
上海京工是常年和壓縮空氣檢測打交道的公司,因此對于出口不到一年空壓機儲氣罐爆炸,提出了自己的感想。行業內壓力容器爆炸事故不是第一次出現,許多壓縮機生產企業抱怨容器企業容器壁厚不夠,重量很輕,有漏氣現象。在此上海京工工程師分析自己的幾點看法。

分析爆炸事故時,可能考慮的因素:
1. 儲氣罐爆炸時,是否超壓?
2. 儲氣罐爆炸前,是否在運輸安裝和使用過程中受到外傷?
3. 儲氣罐是否過度銹蝕?
4. 儲氣罐焊接是否存在焊接缺陷?
5. 儲氣罐壁厚是否不足?
6. 儲氣罐材料是否不對?

壓力容器的檔案是確定壓力容器質量的重要信息。許多壓縮機制造企業對壓力容器的檔案重視不夠。有的容器企業在提供壓力容器產品時,將產品、產品標牌和產品檢驗檔案分離提供給壓縮機生產企業。由壓縮機生產企業任意將產品標牌、產品檔案和產品相互配套。還有一些壓縮機生產企業將容器的檔案隨同壓縮機一起提供給用戶,自己沒有保留必要的信息。一旦發生容器責任事故,壓縮機生產企業無法向容器制造企業追責。
在我們壓縮空氣質量檢測的過程中,發現不少吸附式干燥器生產企業熱衷于對容器生產企業提供的吸附筒進行進一步的焊接。我國的特種設備監察規范中是不允許對壓力容器進行任意焊接的。即使能夠焊接,也要由有資質的設計單位進行改造設計,并由有資格的企業進行焊接改造。
上一篇:新版醫用氧標準及檢測方法
